Khoanh tay đứng nhìn
Ban giám hiệu các trường bị các cơ sở kinh doanh dịch vụ “nhạy cảm” “vây” tỏ ra khá bức xúc trước thực trạng trên, tuy vậy, họ lại chưa có động thái gì để tự bảo vệ cho mình.
Trao đổi với giáo viên một số trường học có dịch vụ “nhạy cảm” “phong tỏa”, chúng tôi không khỏi ngỡ ngàng biết rằng, hầu hết các thầy cô không biết quy định Nghị định 11/2006, đã nói rõ về khoảng cách tối thiểu từ các cơ sở này tới trường học.
Thậm chí, Ban giám hiệu trường THPT Quang Trung bức xúc là vậy, nhưng đến sáng 17/4, khi trao đổi với chúng tôi, nhà trường cũng chưa có kiến nghị gì với chính quyền sở tại về những lo lắng, bức xức của mình.
Ông Nguyễn Tiến Hòa - Chủ tịch UBND phường Thịnh Quang, quận Đống Đa tỏ ra ngạc nhiên khi nghe câu chuyện của chúng tôi, ông cho biết: Đến thời điểm này, UBND phường chưa nhận được kiến nghị nào từ Ban giám hiệu trường THPT Quang Trung, nếu nhận được kiến nghị như trên, UBND phường sẽ xem xét, kiến nghị lên UBND quận Đống Đa có biện pháp xử lý, thậm chí rút giấy phép kinh doanh các cơ sở này.
Ông Nguyễn Tiến Hòa thừa nhận: Là địa bàn có mật độ khá nhiều các cơ sở kinh doanh dịch vụ “nhạy cảm”, đặc biệt là các hàng, quán kinh doanh gần trường học, UBND phường, Công an phường Thịnh Quang thường xuyên tiến hành kiểm tra hoạt động của các cơ sở này, nếu có sai phạm hoặc phản ánh từ người dân, cơ quan, trường học… chính quyền phường sẽ kiên quyết xử lý.
Hầu hết, các hàng quán kinh doanh dịch vụ “nhạy cảm” “phong tỏa” các trường học từ nhiều năm nay, làm ảnh hưởng, gây lo lắng từ phía nhà trường và cha mẹ học sinh. Tuy nhiên, do chưa nắm được hết các quy định của pháp luật, nhiều nhà trường mặc nhiên công nhận sự tồn tại của các cơ sở này.
Người lớn loay hoay… trẻ con chịu thiệt
Theo quy chế hoạt động văn hóa và kinh doanh hoạt động văn hóa ban hành kèm theo Nghị định của Chính phủ số 11/2006/NĐ-CP ngày 18/1/2006: Địa điểm kinh doanh các mặt hàng được xếp vào nhóm “nhạy cảm” như kinh doanh vũ trường, nhà hàng karaoke, quán Internet… phải đảm bảo điều kiện cách xa trường học, bệnh viện, cơ sở tôn giáo, tín ngưỡng, di tích lịch sử văn hóa, cơ quan hành chính nhà nước từ 200m trở lên.
Tuy nhiên, chỉ cần ước chừng bằng mắt thường, ai cũng nhận ra hầu hết các cửa hàng kinh doanh dịch vụ này vi phạm quy định về khoảng cách tối thiểu.
Một cái khó ở đây, kinh doanh tẩm quất, massage, gội đầu “thư giãn” được xếp trong nhóm dịch vụ kinh doanh “nhạy cảm”, tuy nhiên, chúng lại không nằm trong nhóm các dịch vụ thuộc phạm vi điều chỉnh của Nghị định 11 (quy định về khoảng cách với trường học - PV), do vậy, các cơ quan chức năng phải chịu bó tay.
Và một mâu thuẫn nữa, trong thông tư liên tịch về quản lý trò chơi trực tuyến (Thông tư 06), giữa các bộ liên quan đã quy định: chỉ được cung cấp dịch vụ trò chơi trực tuyến ở các điểm cách cổng ra vào các trường học (từ mẫu giáo đến THPT) tối thiểu 200m, không phân biệt trường đó thuộc địa phương nào.
Tuy nhiên, trong thông tư liên tịch về quản lý Internet (Thông tư 02) lại ghi: khoảng cách từ đại lý Internet đến các trường học tối thiểu là 100m. Sự thiếu đồng nhất trên khiến các địa phương, cơ quan chức năng gặp khó khăn khi xử lý vi phạm, bởi, có mấy người phân biệt được, đâu là quán Internet, đâu là quán game online.
Một vấn đề được đặt ra, tại sao quy định rõ ràng là vậy, nhưng vẫn có những cơ sở kinh doanh vi phạm? Và, khi những cơ sở kinh doanh dịch vụ này xin cấp giấy phép hoạt động, cơ quan chức năng có đến “gõ cửa”, thẩm định địa điểm kinh doanh hay không.
Tìm câu trả lời, chúng tôi được biết, từ khi Chỉ thị 17/2005/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ về việc chấn chỉnh các hoạt động tiêu cực trong kinh doanh quán bar, nhà hàng karaoke, vũ trường được ban hành, cả nước đã tạm dừng cấp giấy phép mới kinh doanh các hoạt động này.
Mặt khác, Chỉ thị 17 chỉ quy định không cấp mới giấy phép kinh doanh quán bar, nhà hàng karaoke, vũ trường, nên một số dịch vụ mang tính “nhạy cảm” khác như tẩm quất, massage, gội đầu thư giãn, Internet, game online vẫn hoạt động bình thường.
Còn, hướng xử lý những cơ sở kinh doanh “vây” trường học hiện đang có những vướng mắc, bởi, theo các cơ quan chức năng, hiện Nghị định 11/2006 chưa có hướng dẫn cụ thể biện pháp xử lý những trường hợp này. Còn nếu được xử lý, hầu hết các cơ sở đang tồn tại đều vi phạm - một cán bộ cấp phường cho biết.
Lẽ đương nhiên, khi các cơ quan chức năng tiếp tục rà soát, tìm hướng quy hoạch, giải quyết thực trạng trên… thì các dịch vụ kinh doanh “nhạy cảm” vẫn tiếp tục phong tỏa các cổng trường học.
Nhìn nhận thực trạng trên, nhiều nhà giáo dục lo lắng, các trường học có thể mất đi môi trường sư phạm, không ít phụ huynh tỏ ra e ngại khi gửi gắm con em trong những môi trường “nóng”…
Theo Quang Anh